Não vou discutir as razões que levaram Chavez a renunciar, depois do massacre de civis por seus seguidores – claramente incitados por ele em cadeia nacional de rádio e televisão.
Não vou discutir, também, como ele desmentiu a renúncia – lida em cadeia nacional pelo Ministro da Defesa. Ninguém me contou: eu ví, pela CNN, o Ministro da Defesa ler a carta-renúncia que Hugo Chavez assinou e que negou depois – apesar de não ter demitido o ministro, que continuou no governo por vários anos.
A menção ao fato é sómente para retratar o sentimento que se apossou de mim, no momento que ví a diferença percentual entre os votos dados a Dilma Roussef e aos dados a José Serra.
Frustração, revolta, raiva.
O que passou pela minha mente foi pensar que 56% dos brasileiros haviam escolhido a corrupção, a mentira e a falta de ética, como novos padrões morais do nosso país.
Mas nada como um dia após o outro, com uma noite de reflexão no meio.
Ao amanhecer hoje, menos chocado com o resultado das eleições, pude analisar com mais cuidado os números das urnas.
Sem tirar a legitimidade da eleição da candidata do Lula (enfiada goela à baixo no PT), os números mostram um país dividido, sem dúvida, mas , ao mesmo tempo equilibrado.
As diferenças culturais e políticas entre o Sul-Sudeste-Centro Oeste e o Norte-Nordeste do Brasil são conhecidas e fazem parte da nossa história.
Currais eleitorais, mantidos por coronéis do sertão à exemplo do José Sarney e do falecido Antonio Carlos Magalhães, são fatos históricos que não cabe discutir.
Equívocos políticos do Rio de Janeiro, um Estado que conseguiu eleger pessoas como Leonel Brizola, Moreira Franco, Garotinho e Garotinha e reeleger Sergio Cabral – apesar de tudo o que ocorre por lá nas áreas de saúde, educação e segurança – já são uma tradição que os cariocas cultuam e que conseguiram transferir para seus conterrâneos fluminenses, desde que a fusão Guanabara-Rio de Janeiro aconteceu, na década de 1970.
Portanto, ver a grande parte do Norte e todo o Nordeste votando em massa na fantoche do Lula, não me surpreendeu.
Ver a votação que o Lula obteve no Rio de Janeiro, também não (eu escreví Lula, mesmo, não foi erro de digitação. A Dilma não tem méritos siquer para ter sido a escolhida do seu partido, se o PT tivesse tido a chance de discutir o assunto).
A grande surpresa foi Minas Gerais. Eu até entendo a Dilma ter sido mais votada no primeiro turno, com Minas Gerais ainda curtindo a decepção de ter visto Aécio Neves preterido em favor de José Serra.
Não concordei com o voto de protesto, mas entendí.
Só não consigo entender a votação expressiva dada à candidata do PT, no segundo turno. Naquele momento, era o futuro do Brasil que estava em jogo e voto protesto não tinha mais sentido.
Mas, vamos ao números:
Dilma: 55,7 milhões de votos
Serra: 43,7 milhões de votos
Nulos: 4,7 milhões de votos
Brancos: 2,3 milhões de votos
Abstenção: 29,2 milhões de votos
Estes números me dizem que 55,7 milhões estão com Lula e Dilma, mas 48,4 milhões estão contra Lula e Dilma e 31,5 milhões estão pouco se ligando para Lula e Dilma.
Ou seja, se estes eleitores que preferiram se abster ou votar em branco, tivessem exercido seu direito de decisão, o resultado poderia ter sido bem diferente.
Isto me dá mais ânimo.
Olhando o mapa do Brasil e vendo que a grande maioria do povo que trabalha, produz, paga impostos e não vive de "bolsas" é contra o Lula e a Dilma, fico mais tranquilo.
Mas a parte mais ao sul do nosso país-continente demonstrou que não pactua, não apoia e não perdoa as mentiras, a impunidade e a institucionalização da corrupção, marca registrada dos últimos 8 anos da nossa vida política nacional.
Agora, já não há mais nada a fazer para mudar o resultado das eleições.
Voltamos a trabalhar, a produzir, a pagar impostos e a exercer um vigilância constante para que nosso direito de decidir e nossa liberdade de criticar continuem a existir no Brasil.
Por que na Venezuela, à exemplo de muitos outros países, já não existe.
Nenhum comentário:
Postar um comentário